Nasze spotkanie to:

  • możliwość spotkania osób z branży geoinżynierii - zwykle kilkuset uczestników

  • przedstawione sposoby rozwiązywania problemów geotechnicznych

  • kilka konkretnych i różnorodnych zagadnień

  • praktyczne podejście do tematów

  • doświadczeni prelegenci

  • brak referatów sponsorowanych

  • jeden dzień z dojazdem

  • czas dla prelegentów, bo jesteśmy ciekawi, co mają do powiedzenia

  • doświadczony organizator

Celem spotkania jest dzielenie się doświadczeniami z badań, projektowania i wykonawstwa konstrukcji geotechnicznych oraz stworzenie miejsca z życzliwą atmosferą umożliwiającą twórczą rozmowę i wzorowanie się na najlepszych rozwiązaniach oraz unikanie takich, którymi zwykle nie lubimy się chwalić. Idea konstruktywnego tworzenia rekomendacji na podstawie sukcesów i niepowodzeń obecna jest w innych dziedzinach życia. Dobry przykład stanowi lotnictwo, które dzięki wyciąganiu wniosków z często tragicznych zdarzeń i wdrażaniu ich w praktyce, uchodzi za najbezpieczniejszy środek transportu.

Spotkanie będzie przydatne dla osób decyzyjnych w procesach budowlanych, obejmujących geoinżynierię, zarówno na etapie planowania i projektowania, jak i budowy, odbioru oraz eksploatacji.

Współorganizatorzy merytoryczni

Polskie Zrzeszenie Wykonawców Fundamentów Specjalnych,

które przez kilkanaście lat współorganizowało seminaria GEOTECHNIKA DLA INŻYNIERÓW

Polskie Zrzeszenie Wykonawców Badań Podłoża Gruntowego

Warunki uczestnictwa

Prosimy o przesłanie karty zgłoszeniowej i wniesienie opłaty konferencyjnej:

Opłata konferencyjna: 597,56 zł netto (735,00 zł z VAT)

obejmująca udział w obradach oraz lunch i przerwę kawową.

 

Organizatorzy nie zapewniają noclegów i nie pokrywają kosztów dojazdu.

 Karty uczestnictwa prosimy przesłać na adres e-mail organizatora geo@vib.edu.pl

Wpłat należy dokonywać na konto Organizatora

19 1140 2004 0000 3102 8454 6368 z dopiskiem: "GeoVIB2025 – nazwisko uczestnika”.

W przypadku rezygnacji z uczestnictwa po 15 lutego 2025 opłata nie będzie zwracana.

Program (godz. 10.15 - 16.00):

  • Michał Grela - Historyczne rewitalizacje obiektów zabytkowych
  • Krzysztof Traczyński - Czy można było zapobiec awarii?
  • Marek Tarnawski - Czy warto stosować presjometr Menarda w badaniach geotechncznych?
  • Jakub Saloni, Tomasz Warchał, Rafał Hałabura - Odpowiedzialność za błędy projektowe w przypadku zaawansowanych zagadnień inżynierskich
  • Edyta Majer - Nowy Eurokod 7 - część 2
  • Karolina Trybocka - Nowy Eurokod 7
  • Maciej Szczygielski, Robert Sołtysik - Niekonwencjonalne zastosowania ścian gruntobetonowych
  • Urszula Tomczak, Marcelina Gondek - Wielofunkcyjne podziemie Dworca Zachodniego, rozwiązania projektowe i realizacja
  • Anna Lenart - Ciekawe przypadki dynamiczne
  • Michał Grela - Historyczne rewitalizacje obiektów zabytkowych

Opowieść o dwóch obiektach zabytkowych zlokalizowanych w Warszawie, które zostały wchłonięte przez aglomerację miejską co spowodowało liczne zmiany wpływające na ich posadowienie i stateczność.

Oba obiekty usytuowane są na krawędzi Skarpy Warszawskiej . Kościól Św. Katarzyny od XIII wieku oraz kościół Św. Anny od XV wieku i oba w swojej historii ulegały licznym degradacja i  niemalże nie zostały zniszczone przez postępującą urbanizacje.

  • Krzysztof Traczyński - Czy można było zapobiec awarii?

W referacie omówione zostaną awarie budowlane, które miały miejsce w Warszawie w ostatnich latach. Już historyczny przykład przemieszczenia się ściany szczelinowej na budowie przy ulicy Chełmskiej, osuwisko w wykopie przy ulicy Ludowej, zawalenie się ściany budynku przy ulicy Kujawskiej, zalanie wykopu wodą gruntową przy ulicy Komitetu Obrony Robotników. Przypomniane zostaną też wypadki, które miały miejsce na budowie centralnego odcinka drugiej linii metra. Referat ilustrowany będzie zdjęciami awarii. Przedstawione zostaną warunki wodno – gruntowe towarzyszące poszczególnym tematom.

  • Marek Tarnawski - Czy warto stosować presjometr Menarda w badaniach geotechncznych?

Zaletą badań presjometrycznych jest szybkie uzyskiwanie parametrów opisującym ściśliwość i nośność gruntu bezpośrednio, czyli bez konieczności stosowania wątpliwych niekiedy korelacji. Aby przejść do szczegółów przedstawmy krótko zasady tej metody.

Następnie rozważymy, czy nie ma metod szybszych, a także takich, których wyniki (czyli wyznaczane parametry gruntu) wydają się bliższe rzeczywistości? I czy są na pewno bliskie rzeczywistym? Przedstawmy teraz walory metody presjometrycznej: są nimi dwa parametry nośności. Wyjaśnimy dlaczego. Niestety pierwsza połowa przebiegu krzywej presjometrycznej obarczona jest błędem pomiaru podobnym, jak u metod laboratoryjnych, wynikającym z odprężenia i/lub naruszenia struktury gruntu podczas wiercenia presjometrycznego. Straty te wpływają na uzyskiwaną z wyników badania wartość modułu odkształcenia, zaniżając ją. Przedstawimy pokrótce, jak sobie z tym radzą projektanci - użytkownicy danych presjometrycznych (głównie w krajach frankofońskich). A jak jest zwykle w Polsce? Podstawowym parametrem ściśliwości jest moduł odkształcenia E, ewentualnie moduł edometryczny. Stąd na potrzeby dużych, kosztownych inwestycji presjometr bywa traktowany jako „badanie specjalne” uzupełniając inne badania geotechniczne. Paradoksalnie liczba czasochłonnych i kosztownych laboratoryjnych badań ściśliwości i nośności także często jest niewystarczająca. Mając powyższe na uwadze prowadzimy badania ustalające możliwości wyznaczania modułu odkształcenia nowatorską metodą polegającą na przekształceniu klasycznych wyników badań presjometrem Ménarda. Pierwsze wyniki są obiecujące.

  • Robert Sołtysik, Maciej Szczygielski - Niekonwencjonalne zastosowania ścian gruntobetonowych

Panele gruntobetonowe wykonywane są w technologii ciągłego wgłębnego mieszania gruntu (CDMM) znajdują zastosowanie w posadowieniach obiektów inżynierskich, zabezpieczeniach wykopów i jako konstrukcje zwiększające stateczność skarp i stabilizujące osuwiska. W przypadku dwóch pierwszych grup liczne przykłady realizacji świadczą o dużej popularności i potwierdzonej efektywności rozwiązania. Konstrukcje zwiększające stateczność w dalszym ciągu występują nielicznie.

W przypadku posadowień obiektów inżynierskich wyzwaniem pozostają sytuacje gdzie ze względu na schemat obciążeń występuje przesuw lub odrywanie podpory od podłoża. W referacie przedstawiono przykłady niestandardowych rozwiązań posadowień obiektów z wykorzystaniem paneli gruntobetonowych, oraz przykłady realizacji gdzie panele zostały wykorzystane do zabezpieczenia skarp wykopów i stabilizacji osuwisk. W tym przypadku rozwiązanie opiera się na układzie równoległych do siebie paneli gruntobetonowych ułożonych zgodnie z potencjalnym kierunkiem ruchu mas ziemnych. Przedstawiono technologię rozwiązań, obliczenia stateczności i efekty uzyskane na placu budowy.

 

Patronat medialny

Jak trafić na seminarium?

Warszawski Dom Technika "NOT"

ul. Tadeusza Czackiego 3/5

00-043 Warszawa

Sala A, III piętro

Opinie uczestników

Seminarium Piotra to najlepsza konferencja geotechniczna w Polsce. To czas, kiedy przedstawiciele szeroko pojętej branży geotechnicznej mogą spotkać się w jednym miejscu. To miejsce, gdzie teoria łączy się z praktyką.”

Sebastian Bielski - Mikropal Sp. z o.o.

Zakochałam się w seminarium geotechnicznym Byłam tam już 19 razy. Dla niego wszystko…

Kasia Wesołowska

 

Komitet organizacyjny

Piotr Rychlewski

tel. 604 820 356

e-mail: info@VIB.edu.pl

LinkedIn

 

Zespół Ekspertów Branżowych VIB sp. z o.o.

ul. Hoża 86/410

00-682 Warszawa

NIP 7011187655

KRS 0001085943

SĄD REJONOWY DLA M.ST. WARSZAWY W WARSZAWIE, XII WYDZIAŁ GOSPODARCZY KRAJOWEGO REJESTRU SĄDOWEGO

kapitał zakładowy 21 750,00 zł

Poprzednie edycje

GeoVIB2024 15 maja 2024 roku

  • Witold Bogusz – Projekt geotechniczny – jak lepiej projektować w geotechnice
  • Bolesław Kłosiński – Czego nas uczą awarie konstrukcji geotechnicznych
  • Kazimierz Gwizdała - Posadowienie konstrukcji drogowych na gruntach o niskiej nośności - zagadnienia niestandardowe
  • Renata Cichos-Kabut - RID II - Metody prowadzenia badań i doboru rozwiązań geotechnicznych dotyczących inwestycji drogowych
  • Urszula Gawrysiak - Jak to się stało? Analiza przypadku.
  • Paweł Łęcki, Piotr Zieliński - Sondowania statyczne CPTU - w pułapce popularności
  • Jarosław Rybak – Projektowanie i badania tworzyw gruntowocementowych – ryzyka i postęp technologiczny
  • Jerzy Świniański - Korzyści i zagrożenia we wzmacnianiu słabego podłoża kolumnami sztywnymi
  • Marcin Blockus - Rekonstrukcja renesansowych, ziemnych budowli obronnych - Bastiony Żubr i Gertruda w Gdańsku
  • 212 uczestników

Patronat honorowy edycji 2024